HFC网络的“单改双”是广电行业应对三网融合业务发展的第一步。广电的双向改造有多种技术可选择，包括CMTS、EPON+EoC、EPON+LAN，甚至FTTH等。本文根据广电网络双向改造的需求，比较分析了各种方案，得出了EPON+EoC技术是广电网络双向改造、实现三网融合的最佳技术选择的结论。最后，介绍了烽火科技面向广电三网融合的解决方案。
2010年1月13日，国务院总理主持召开国务院常务会议，决定快速推进电信网、广播电视网和互联网三网融合，会议上明确了三网融合的时间表。2010年7月1日国务院办公厅公布了第一批12个试点城市（地区）名单，三网融合取得实质进展。
三网融合主要是指业务层面的融合，实现语音、数据、广播视频的全业务运营，其实质是解决广电和电信的双向进入问题。面对“三网融合”的大趋势，电信运营商正加速推进建设，推出IPTV手机电视等多种业务，进入广电的传统固有领域。对于广电运营商来说，面对电信运营商的步步紧逼，要想在激烈的竞争中立于不败之地，除了掌握内容和集成播控权以外，还必须快速推进自身网络的双向化改造，提供视频点播宽带接入等多种双向互动的增值业务。据广电总局的最新数据，截止2009年底，我国有线万数字电视用户），但双向业务开通用户只有200多万。有线电视用户实际双向化比例仅为1.15%。因此，推进有线电视网络的双向化改造是广电的当务之急。
广电总局在《有线电视网双向化改造指导意见》中明确说明：低成本地改造广电单向网络，为交互式电视提供数据回传通道；建立广电特色的IP宽带网，为用户更好的提供互联网接入服务；IP宽带网符合主流IP技术发展的新趋势，能保证至少5年内用户对带宽的需求，并留有便利的升级扩容方式，便于今后开展各种宽带增值业务；充分的利用广电现有线缆和机房资源，减小投资所需成本；新建的IP宽带网便于管理维护，并具有业务扩展特性。
目前广电网络绝大部分是光纤同轴混合网HFC（Hybrid Fiber Coaxial），参见图1。该网络主要由前端、分前端、光节点以及同轴接入部分所组成，同时采用光纤干线、同轴电缆支线和用户配线混合组网。
在HFC网络结构中，城域骨干核心网一般都会采用光纤自愈环网；城域汇聚部分采用光纤无源分配网络；光节点覆盖到小区，采用树状分支同轴电缆网（也可采用集中分配），每个光节点大约覆盖200-500用户。
传统的HFC网络只有下行通道，只能提供单向的广播业务，业务单一，为提供互动业务一定要进行双向化改造。
广电网络的双向化改造，即在原来HFC网单向下行广播通道的基础上增加上行（回传）通道。目前主要有两种技术方案：基于CMTS+Cable Modem和基于EPON的改造方案。
该方案是在广电的前端或分前端放置电缆调制解调器头端系统CMTS，在用户侧放置电缆调制解调器CM。CMTS在与CM的双向通信中居于主导地位，负责对CM进行认证、带宽分配和管理。该方案需要对原有HFC网络进行大规模的双向改造，包括上行光纤、电放大器的双向改造、增加上行光发射机等，改造的工作量和投入成本都非常大。如图2所示。
CMTS+CM技术标准成熟，适合大面积的覆盖，能够充分的利用现有同轴电缆资源。但是有两个明显的缺陷：一是上行的漏斗效应导致噪声汇聚，对带宽影响较大；二是多用户共享40Mbps头端带宽，不能够满足用户的带宽需求。因此该方案仅在北美地区获得普遍应用，由于不符合国内用户比较密集的真实的情况，在国内并未获得大规模的应用，只是在上海和广东等经济条件较好而且广电改造较早的地区有少量应用。
EPON是一种基于以太网的无源光网络接入技术，具有高带宽、长距离、高分光的显著特点。此外，EPON采用点到多点的拓扑结构，能节约大量的光纤以及光收发设备，也很适合开展广播业务及组播业务，对于视频点播、广播等业务有先天的支持。
由于EPON网络的拓扑结构与现有HFC网络支线部分相似，因此在目前HFC网络的基础上叠加EPON很容易。只要将OLT放置在分前端，将ONU放置在原来的光节点处，就可以完成HFC与EPON的叠加，实现网络的双向化，如图3所示。
在基于EPON的双向网改造中，根据最后入户载体的不同，即选用五类线或者同轴电缆，该方案又可分为EPON+LAN与EPON+EoC。
该方案其实就是在原来的HFC网的基础上重新架构EPON网络作为回传信道。原有的CATV模拟电视信号和数字电视信号通过HFC网络进行传输，而VoD交互信号、数字电视上行信号以及宽带数据信号等单播数据则通过EPON系统传输。该方案带宽大、成本低、运营商不承担用户终端的投入，网络未来升级改造方便。但是缺点是对于已经布线的老小区要重新铺设五类线，施工困难，工作量大，投入成本高；但对于新建小区则比较适合。
目前杭州大量的采用EPON+LAN技术进行双向改造，但是这种方案在其他很多欠发达城市和地区广泛地推广，其条件还不成熟。
EPON+EoC：即在最后100m采用EoC技术为用户更好的提供接入，其入户方式为同轴电缆，网络结构如图5所示。
EoC（Ethernet Over Coax)是一种在同轴电缆中传输以太网信号的技术。EoC技术分为无源和有源的两种：无源EoC技术是指无需调制直接在同轴电缆上传输以太网基带信号；有源EoC技术把基带信号调制到射频后在同轴电缆上传输。
在EPON+EoC改造方案中，模拟电视、数字电视等广播业务通过分前端传送至光接收机；数据、语音等单播业务通过EPON系统传送至ONU；光接收机和ONU分别通过同轴电缆和五类线连接EoC头端，EoC头端将电视信号和IP数据来进行混频，通过同轴电缆传输到用户家中；在用户家中放置EoC终端，用于信号的接收和分离。
EoC的优点很明显，可以充分的利用现有HFC网，不需重新布线，节省驻地网资源，入户施工难度非常小，改造成本最低。EoC有效物理带宽普遍高于100M，在合理组网的情况下，可完全开展宽带业务。目前采用EPON+EoC改造方案的主要集中在江浙一带，全网终端部署数量超越百万，发展非常迅速。
EoC发展中的一个重要问题是标准不统一。归纳起来，当前的主要EoC技术最重要的包含：无源EoC、HomePNA、MoCA、降频WiFi和HomePlug。无源EoC成本低，但是无法穿透分支分配器，应用场景受限；HomePNA抗干扰性能较差，使用较少；高频的WiFi技术衰耗大，对同轴电缆的质量发展要求较高，应用也不广泛；MOCA带宽高，但是其成本也较高。目前使用较广泛的是HomePlug AV/BPL技术。HomePlug AV技术完善，最高物理速率为200Mb/s，最多支持253个终端下挂，演进方案明确，芯片供应完善，市场响应积极，受到多数广电运营商及设备商的青睐，是现阶段最为可行的技术方案。
以上几种改造方案是基于现阶段广电双网改造的条件提出的，广电接入网的最终目标是实现光纤入户FTTH，但考虑广电现有丰富的同轴电缆资源及光纤接入的成本，短期内难以普及，仍以试点为主，本文在这里就不单独对FTTH进行赘述。
烽火科技作为国内信息通信领域优秀的设备与网络方案提供商，长期以来格外的重视广电市场，特别是三网融合战略启动以来，公司快速做出一定的反应，根据广电的自身特点，因地制宜地提出了差异化的解决方案，引领行业发展。针对HFC网的特点，烽火充分的发挥在PON领域的成熟积累，开发出带EoC功能的EPON ONU，该产品融合了光接收机（可选）、EoC头端、ONU的功能，采用模块化设计，简化了网络层次，更快速地推进广电网的双向化改造。另外，该产品支持统一网管，相对于目前市场上的大部分厂商而言具有极大的比较优势，完全解决了广电客户最为关心的网管问题，具有较强的市场竞争力。基于此，提出了FTTB+EoC的组网方案。如图6所示。
在该组网方案中，EPON大容量OLT AN5116设备放置在局端，高速上联Internet核心网；带EoC功能的EPON ONU放置在光节点或楼道，用以汇聚广播电视信号和单播数据信号，并通过同轴电缆下行传输；通过烽火强大的e-Fim-ANM2000网管系统对ONU和EoC功能进行统一管理；该方案中原有HFC分配网保持不变，最大限度利用同轴资源，减少施工难度，快速推进改造进度；烽火EoC终端放置于用户家中，提供同轴电缆、FE等接口，实现了语音、视频、数据业务的整体接入。
通过前面的论述以及分析比较能够准确的看出，在广电网的双向化改造中，EPON+EoC方案相比CMTS和EPON+LAN以及FTTH方案有很明显的成本优势，改造简单，施工较快，业务开展迅速，更符合广电双向改造的低成本、高带宽、可升级、保护现有投资的需求。因此能得到如下结论：EPON+EoC技术是广电数字双向改造，适应三网融合需求的最佳解决选择。而在EoC技术方面，HomePlug AV技术是现阶段最为可行的方案。而烽火科技凭借其在接入网领域的领先技术，立足广电的实际，推出的解决方案具有前瞻性，必将引领市场发展。
