英国低压电气装置标准最新版“布线规则Wiring Regulations ”

  TC64标委会在IEC 组织里负责低压电气装置安全规范的起草和编制，主要出版物有：IEC60364、IEC61140、IEC60479等。

  在国内由TC205标委会负责参与TC64活动、等同转化的出版物，如：IEC60364等同转化为GB16895系列规范等。

  他山之石，可以攻玉。这里仅为国内同行提供一个了解TC64的窗口。译者笔拙愧不能完整表达原文的本意，有关内容是过程性文件仅供参考、限制引用。

  说到BS7671看官要问了；这个栏目不是“IEC快递”吗？跑题了吧。别急，容我慢慢道来。

  BS7671-2018版是英国低压电气装置标准最新版“布线规则Wiring Regulations ”适用于低压电气装置的设计、安装、检验和维护，包括对现有装置的更新或改造。

  该版于2018年7月1日颁布并于2019年1月1日生效。有的看官又提问了，怎么BS7671叫“布线规则”啊？是否与IEC60364的第五部分第52章的“布线系统”一样啊？看官请听我解释：

  BS7671的第一版可以追溯到1882年，内容是“防止电灯引起火灾的规则”所以取名为“布线规则”。可见当时电力应用主要是取代煤油灯的街道公共照明，照明布线主要关注防止导体过热引燃周围易燃物就可以了。这个老牌大英帝国十分讲究历史传承，所以现在电气装置的负荷远不止照明了但BS7671还保留老名字，但其关注的内容完全与IEC60364并无二至。

  说起BS7671与IEC60364有着很深的渊源，BS7671的编写组的缩写为JPEU64 ，怎么看上去那么眼熟，是的就类似我国的TC205，JPEU64代表英国参加IEC/TC64的活动并编写BS7671。那么我们大家可以认为BS7671标准大致类似我国的GB16895系列标准，不同之处在于BS7671是参照HD60364编写，而我们的GB16895是等同转化IEC60364，这里有点绕。

  那么HD60364与IEC60364有什么关联吗？是这样的，在欧盟组织里有一个电气标准化联盟叫CENELEC，为了与IEC标准对接CENELEC出版各类与IEC标准协调后的HD(Harmonization Document)标准文件，那么与IEC60364协调后发布了HD60364标准。欧盟成员国都是参照CENELEC的协调文件来制定自己国家的电气标准，这样一来欧盟内就成为了无壁垒、人财物自由流动的统一电气装置大市场。BS7671 符合HD60364就是间接符合了IEC60364。

  LEE和LIE在2006年共同成立了IET, IET又和BSI 联合成立了JPEU64电气装置标委会。从形式上看BSI代表了英国对国家标准的管控（BSI成立于1901年，并于1929年获得英国皇家特许，变成全球上首家国家级标准机构），IET是注册的社会组织。BEC对BS7671提供技术咨询服务。这样JPEU64具有了双重身份说成“官督民办”不为过吧，他可以编制国家电气装置标准和代表英国参加IEC/TC64国际标准活动。从上面脉络的梳理，我感觉英国在国家标准管理上是“小政府大社会”真正依靠社会技术和人力资源。

  历史上的IEC/TC64就是在英国于1962年成立的，到了上世纪80年才迁到了德国。说起英国辉煌的工业历史那是可圈可点的：英国在18世纪发明了蒸汽机开创了第一次工业革命很快变成全球霸主。到了19世纪以爱迪生和特斯拉两个璀璨电气明星为代表开启了“电气时代”为标志的第二次工业革命，美德法日等国为了全球霸业而开始追赶英国，这时德国崛起并觊觎英国全球霸主地位，可悲的是同时期大清帝国开始成为诸列强的围猎场。经过两次世界大战，到了20世纪50年代开始了以计算机为龙头的第三次工业革命，美国取代了英国走在最前面。而可喜可贺的是，在这时中华雄师睡醒了。岁月到了21世纪初，互联网开启了第四次工业革命还是美国这个全球唯一霸主领头，我们中国开始迎头赶上,中国的GDP位列世界第二，超过美国已是指日可待。

  虽然已经英国失去了霸主地位久矣，但还是西方七大工业国家之一，有着深厚工业基础和人才优势。只不过由于人力成本、环保要求和高福利社会等原因，在中低端工业产品上失去了市场。俗话说；饿死的骆驼比马大。昔日号称“日不落山”的帝国依靠有一众英联邦国家和前殖民地的传统市场和工业品消费习惯所以在电气标准上还是占有很重要地位（例如香港还在实施英国电气装置标准）并通过JPEU64深入影响IEC/TC64的标准，我们大家可以从平时TC64标准工作中看到JPEU64的提案和发表意见的数量上略低于德法两国而列第三的位置而在TC64的标准和文件中留下英标的深刻烙印。

  有句话说的好，我们中国处在最佳战略机遇期。这个战略机遇期对我们电气行业来说要掌握IEC/TC64主导的低压电气装置系列标准才能参与这个行业的全球竞争。当下我们大宗工业产品产能过剩，基建队伍庞大，外汇储备3万亿美元等等，都需开拓国际市场来消化过剩产能和输出资本，那么电气标准是我们在全球市场参与电气装置竞争的一道门槛。只有熟悉IEC电气装置标准的国内公司才有进入全球市场参与竞争的机会。风云际会的今天我们有了这个机会，舒印彪先生新当选为IEC第36届主席，我们有理由相信在舒主席的带领下，我们肯定能够在IEC组织里发出中国声音和中国贡献，并在IEC标准制定上取得与大国形象相适应的成绩。

  题外线出版的标准将先进的电气安全理念和保护措施介绍到国内，并且成绩斐然。（成功的案例有：接地方式、保护等电位联结等等，不一而足）TC64的电气安全和防护理念已经深入人心。今年新中国成立的70华诞，但我们反思一下我们电气行业是否有“百年老字号”的标准或规范吗？两年前上级领导要求编制“强制条文”。我在TC205落实讨论会议发言说过；编制“强条” 这条路走不通。不幸的是“一语成谶” 今年就取消“强条”编制而改为“全制”“。真让人无语，但还是希望GB16895能像BS7671一样在中国发挥应有作用。如果看官对此有什么真知灼见？请不吝赐教。